Пленарное заседание Верховного Суда рассмотрело ряд проектов нормативных постановлений

В его работе приняли участие председатели судебных коллегий и судьи Верховного Суда, члены научно-консультативного совета, представители Конституционного Совета, Генеральной прокуратуры, министерств юстиции, внутренних дел, комитетов национальной безопасности, по делам религий и гражданского общества.

Согласно утвержденной повестке состоялось обсуждение проектов трех нормативных постановлений (НП) и поправок в Регламент Судебного жюри, а также избраны два члена в состав его дисциплинарной комиссии.

Представляя проект НП «О некоторых вопросах судебной практики по применению законодательства о террористических и экстремистских преступлениях», судья Верховного Суда Даулен Нуралин отметил, что в нем дано подробное толкование понятий «террористический акт» и «объект терроризма». Кроме того, прописаны квалификация способов совершения террористического акта, конкретизированы его общественная опасность и правовая оценка последствий теракта.

Разграничен возраст субъектов, привлекаемых к уголовной ответственности за совершение данного вида преступления. Классифицирована ответственность за террористические акты с учетом применения видов оружия, взрывчатых веществ, радиоактивных материалов и оружия массового поражения. Обращено внимание на использование ряда действующих НП при возникновении вопросов квалификации преступлений, совершаемых террористическими и (или) экстремистскими группами. Указано на необходимость учета норм законов «О СМИ» и «Об информатизации», если террористические преступления совершены с использованием информационно-коммуникационных инфраструктур, а также при пропаганде терроризма.

Говоря о проекте НП «О некоторых вопросах применения судами норм уголовно-процессуального законодательства по поступившему уголовному делу», судья Верховного Суда Ержан Дуалиев подчеркнул его нацеленность на предотвращение возможного переноса недоброкачественно расследованных дел в стадию главного судебного разбирательства. Кроме того, проект НП позволяет устранять выявленные нарушения, могущие создать препятствия в обеспечении всестороннего, полного и объективного их рассмотрения на основе принципа состязательности судебного процесса. Также он разграничивает момент поступления дела в суд и принятия его к производству. Это имеет значение при исчислении процессуальных сроков судопроизводства.

Кроме того, проект НП позволяет судам быстро сориентироваться в уголовно-процессуальном законодательстве с учетом особенностей рассмотрения отдельных категорий дел, способствует правильному совершению процессуальных действий и принятию надлежащего решения после их поступления в суд. Принципиально значимым является разъяснение о том, что поступившие дела об уголовных проступках сразу принимаются в производство суда, рассматриваются в установленные законом сроки и по их результатам выносится одно из решений, перечисленное в части 6 ст.529 УПК. Разработан сбалансированный перечень существенных нарушений процессуального закона, являющийся основанием для направления дела прокурору.

Проектом НП «О применении судами норм нового Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам», как отметила судья Верховного Суда Баян Токтарова, раскрывается содержание вновь открывшихся и новых обстоятельств. Регламентировано, что заявление о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подано только сторонами и другими лицами, участвовавшими в деле. В проекте НП расширены с учетом последних изменений в ГПК полномочия прокурора на подачу заявления о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам по делам, в которых он участвовал как сторона процесса или давал заключение.

Разъяснена возможность применения норм ГПК по аналогии. Так, если заявление о пересмотре обосновано обстоятельствами, которые уже были предметом рассмотрения по правилам главы 55 ГПК, то в его принятии по аналогии со статьей 151 ГПК следует отказать.

По итогам обсуждения проектов НП участники пленарного заседания внесли в них ряд предложений и замечаний. Также, члены пленарного заседания проголосовали за принятие предлагаемых поправок в Регламент Судебного жюри.